LOSC - Lille

Le LOSC mérite un grand stade !!

Signaler un abus

Oui je suis d'accord avec toi. Au dela du sport un grand stade serait vraiment un plus au niveau culturel... Lille pourrait enfin accueillir d'énoooooormes concerts... mais je suis un peu Hors-Sujet. Reste que pour le rayonnement de notre ville ce serait vraiment pas du luxe. Je vote pour !

Signaler un abus

Bien sur que l'agglomération lilloise mérite un grand stade multifonctionnelle,bien qu'il ait comme toujours des détracteurs pour la marche du progrès. L'immobilisme et le dénigrement n'ont jamais fait avancerles choses. Souvenons nous du projet METRO Lillois. Quelle catastrophe! Qu'est ce qu'ils vont nous faire! Qu'est ce qu'on va être embêté. Tous les malheurs possibles! La ligne 1 est arrivée. Quel joyau! Quelle technologie,moderne et pratique. Tellement plébiscité que fut mise en construction la ligne 2. Aujourd'hui qui pourrait se passer de son métro? Et que dire d'EURALILLE et sa gare Européenne TGV. Là également les détracteurs furent légion. Aujourd'hui LLLE est devenue une cité touristique de premier ordre en grande partie grâce à ses correspondances TGV(aéroport,tunnel,grandes capitales d'Europe). C'est pourquoi,je dis oui au projet du grand stade. Projet ambitieux qui permettra enfin à l'agglomération lilloise de se dôter d'un outil à la mesure de ses ambitions culturelles,sportives, etc... De plus,Lille Roubaix Tourcoing ne forment-elles pas la plus grande agglomération de France en terme de concentration. Alors, GO pour ce stade qui sera certainement un fleuron d'architecture et qui risque certainement de faire des envieux,quoiqu'on en dise...

Signaler un abus

Certes, une ville comme Lille mérite et a besoin d'un grand stade. Par contre les supporters du losc ne le méritent pas (ils sont en moyenne 15 000 spectateurs !).

Signaler un abus

Je suis pour! En tant que ville située a carrefour de l'Europe, Lille se doit de disposer d'un stade assez conséquent pour accueillir des rencontres sportives majeures mais aussi des concerts, spectacles..etc.
Ce serai vraiment un plus pour notre ville qui sera encore plus un lieu de fête une fois que ce stade sera construit. De plus, si nous sommes choisi pour l'Euro, des personnes du monde entier viendront séjourner à Lille le temps de la compétition et cela est très bon pour notre économie (les commerces...), pour notre renommée mais aussi pour faire vivre les rues de Lille!

Signaler un abus

Aujourd'hui, La Voix du Nord nous apporte une étude d'impact pour le permis de construire du Grand Stade :
L'État vient de rendre l'avis environnemental relatif à l'étude d'impact du dossier de permis de construire du Grand Stade. Sévère ! L'avis, signé par le préfet de Région, Jean-Michel Bérard, sera joint au dossier d'enquête publique. Il est critique sur 5 points.
Vision globale.- « Cette évaluation doit en particulier intégrer les incidences des travaux préparatoires visant le traitement des carrières souterraines. »
Faune et flore.- « L'analyse des effets directs et indirects, temporaires et permanents du projet sur la faune et la flore, les sites, les milieux naturels et les équilibres biologiques est, elle aussi, inexistante alors que le site constitue un refuge de biodiversité au sein d'un tissu urbanisé dense. »
Eau.- « Un diagnostic des disponibilités des ressources en eau souterraine, principale ressource en eau potable de la région, est indispensable dans la mesure où des prélèvements en phase chantier sont envisagés. (...) Les volets hydrologique, hydraulique et hydro-biologique sont inexistants alors que le site se situe au niveau du bassin versant de la Marque, zone inondable reconnue. »
Déplacements.- « En phase d'exploitation, ces nuisances (liées aux déplacements) ont correctement été prises en compte. (...) Il ne semble pas y avoir eu de démarche similaire pour la phase chantier. »
Effet de serre.- À propos des moyens mis en oeuvre pour réduire la production de gaz à effet de serre : « Ces aménagements auraient pu être généralisés au-delà des seuls besoins énergétiques de l'habitation du gardien. » Le représentant de l'État souligne que « l'étude d'impact doit être complétée par des éléments d'analyse des incidences globales du projet et du programme sur l'environnement pour être en conformité avec (...) le code de l'environnement ».
De quoi conforter le maire de Villeneuve-d'Ascq, Gérard Caudron : « Si l'autorisation de chantier n'est pas délivrée de façon dûment contrôlée, alors je prendrai un arrêté d'interdiction de circulation. Il sera attaqué au tribunal administratif dès le lendemain et je perdrai. Mais je ferai cet acte politique ! »

Signaler un abus

Le LOSC et la Métropole de LILLE mérite ce Grand Stade ..
1 Dynamique très forte est autour de ce Projet et Beaucoup d ' Efforts de la Communauté Urbaine ont été déjà consentis ..En effet , depuis l' Année 2005 et la Création de la Commission Grand Stade le Projet avance sans Faille et avec beaucoup de Sérieux ..
Il faut respecter ces Avancées Politiques et Compléter par Exemple l 'Etude d' Impact sur Environnement mais cela va se faire , j' en suis convaincu .
Nous ne vivons plus au 18 eme siècle ; il faut donc aller de l 'Avant et construire ce Stade car avec ce Stade , c'est toute l ' Economie de la métropole qui sera Stimulée et la Notoriété du Nord qui ira Créscendo ..
Alors que les Derniers Sceptiques retournent leur Veste dans le Bon Sens car comme on dit " il n'y a que les Imbéciles qui ne changent pas "
Vive le Grand Stade , Vive la Métropole lilloise et Allez le LOSC...

Signaler un abus

Si les habitants de la métropole lilloise veulent un grand stade et s'ils savent ce que ça va leur coûter et bien qu'ils le fassent, ça n'est pas mon problème.

Signaler un abus

"Un plus pour Lille" ," le stade marche du progrès": mots creux, clichés de 10 tonnes... Mérite, mérite, tout le m nde parle de mérite et jamais du montant pharaonique de fonds publics càd des impôt locaux d'un million de personnes pour financer une pelouse avec 50 000 sièges autour et des loges VIP pour ces messieurs. C'est à cela que devraient servir nos impôts. on croit rêver de l'aveuglement des supporteurs qui representent 1.5% de la population de LMCU..Le tout pour du rayonnement ( ?) et le prestige. Cher le prestige à 20000 € /siège sur 31 ans. Ces chiffes sont inscrits en toutes lettres sur le contrat de PPP . Les recettes sur 31 ans dont on nous rebat les oreilles en sont absentes et pour cause. En bref, les actionnaires du Losc ne sortiraient pas un euro et les contribuables un milliard ( 31 X 30, 6 + les surcoût inevitables dans ce genre de projet. C'est oublier que LMCU est engloutie dans les dettes qui atteignent le montant des recettes annuelles. Si bien qu'on renvoie la dette du PPP sur nos enfants chargés de financer ce stade pendant un 1/3 de siècle. Magnifique cadeau de depart de P Mauroy. Mais avec l'obus du préfet et le silence glacé qui lui repond, l'affaire ne fait que s'engager

Signaler un abus

15000 spectateurs au stadium oui c'est vrai mais 78900 spectateurs au stade de france alors maintenant croyez vous que 45000 ou 55000 places on n'arrivera pas a le remplir???? faut vraiment etre de mauvaise fois pour ne pas reconnaitre qu'un grand stade a lille pas seulement que pour le foot mais aussi pour les divers spectacle ne serais pas de trop a lille

Signaler un abus

Tiens Olivier Besancenot est de retour ...Plus sérieusement, Cher(e) indy.texto, que proposez-vous pour améliorer le bien être des gens de la Région ? Le SMIC à 30 000 € ? Une prime de 700 000 € à tous les moins de 25 ans ? Vous critiquez tous les projets de Stade (on vous lit critiquer le projet du VA-FC) mais finalement que proposez vous ? Au plaisir de vous lire sur le sujet.

Signaler un abus

Reprenons.
78900 spectateurs au SDF : il s'agit d'un très beau coup marketing réalisé ponctuellement. Au fait, combien de lyonnais ce jour là ?
Tenir 55 000, même 30 000 spectateurs de moyenne par an est totalement utopique à Lille.
Oui, un complexe digne de ce nom pour accueillir des manifestations sportives et culturelles a toute sa place dans une agglomération d'un million d'habitants.
Mais par pitié, que l'on ne ramène pas tout au football. Lille est une grande ville (j'y suis né et y ai vécu 30 ans, je sais de quoi je parle) mais ses supporters sont petits.
J'ai habité 4 ans à Lyon. Et malgré les titres de champion, on sait très bien que comme à Lille, le coeur du foot bat à 30 km à l'ouest...

Signaler un abus

J'habite à Villeneuve d'Ascq et j'ai rien demandé.
Je suis contre le stade pour la simple raison que mes impots vont augmenter(en plus je suis en chomage économique),et quand il va avoir un match ça va etre le bordel pour rouler dans Villeneuve d'Ascq!

Signaler un abus

En Réponse à Indy Texto
?? 1 Montant pharaonique de Fonds Publics ??
La Communauté Urbaine a 1 Capacité d 'Investissement de 300 M D' Euros dans son Budget de 1,5 Milliards d' Euros ..Que cela parte dans le Stade ou ailleurs , vos Impôts en supporteront les mêmes Effets..
?? Le Coût du Stade pour LMCU ??
Il revient à LMCU à 1 Total de 310 Millions d' Euros ( 10 Millions par An x 31 Ans ) auquel on ajoute 170 Millions d ' Euros pour refaire les Accès au Stade , soit moins de 500 Millions d 'Euros en tout et pour tout sur 31 Ans..
Le Stade n'est donc pas 1 Obstacle à la Réalisation des autres Projets de la Métropole ..
?? Le LOSC ne sortira pas 1 Euro pour le Stade ??
Il Paiera 1 Redevance Annuelle de 7,5 Millions d 'Euros sur 31 Ans , soit 1 Montant Total de 232 Millions D' Euros à payer pour le LOSC ..Vous pouvez donc remercier le LOSC de faire baisser la Redevance pour LMCU et donc de faire baisser vos Impôts ..
?? Pas de Mérite pour LMCU ou le LOSC d'avoir 1 tel Equipement ??
C'est oublier l' énorme Engouement que créera ce Stade dans la Métropole en l'occasion de Grands Evènements comme l' Euro 2016 par exemple..Bénéfiques pour l' Attractivité de la Métropole
?? Le Préfet est contre le Projet ??
C'est pas Vrai , il demande d'avantages de Renseignements pour compléter le Dossier (Etude d' Impact sur l 'Environnement ) ..Ceci pour être Parfaitement en Règle avec le Code de l ' Environnement , c'est tout ..

Signaler un abus

Vivement que les travaux commencent, il y en a marre de toujours devoir se déplacer pour voir des concerts à Paris ou en Belgique.
Pas plus loin qu'il y a 15 jours, j'ai dû aller jusqu'à Anvers pour voir le concert de Beyonce, pourquoi ? parce qu'on à rien à Lille qui nous permet de recevoir des stars de ce calibre. Le grande stade et sa boite à spectacle nous permettrait enfin de voir des shows, des artistes qui ne viendraient jamais à Lille, U2, ACDC, Robbie Williams etc...

Signaler un abus

tout d'abord ca ne sera pas le stade du losc ,le losc sera que locataire
Dès que l'équipement sera opérationnel, le LOSC devra verser une redevance annuelle fixe d'1 M€ et un pourcentage sur les recettes de billetterie de 20 %. "Cette redevance pourrait atteindre de 3,5 à 5,5 M € pour un prix moyen du billet à 20 € et un taux de remplissage du stade de 50 à 70 %
ce stade multifonction sera financé.
- 56 % pour le privé (Eiffage, LOSC-LM, « Namer » et Grands Partenaires),
- 44 % pour le public (Lille Métropole Communauté urbaine et la
Région Nord-Pas de Calais).
Le Grand Stade : sera générateur de développement économique et d’insertion
Création d’environ 500 emplois sur le chantier pendant la durée des travaux dont 10 % au moins en insertion
Engagement de sous-traitance à des PME sur les travaux du Grand Stade pour un minimum de 64 M€
Création de plus de 40 emplois permanents en phase d’exploitation – hors organisation d’événements
Engagement de sous-traitance à des PME d’au moins 1 M€/an sur les prestations d’exploitation du Grand Stade.
ce stade et Bien plus qu’un stade : ce stade est une arène multifonctionnelle
• un toit mobile se fermant intégralement en seulement 30 minutes permettant de protéger l’ensemble de la pelouse et de faire l’obscurité dans le stade pour les événements.
• une « boîte à spectacles » sous pelouse qui se découvre par déplacement de la demi-pelouse côté nord sur la demi- pelouse côté sud (ouverture totale en 30 heures).
La « boîte à spectacles » permet l’organisation d’événements de jauges de 5 300 à 29 500 places et d’accueillir dans les meilleures conditions tous les sports en salle : basket-ball, handball, volley-ball, tennis,… et des concerts, des spectacles vivants.
Le stade propose l’accueil de manifestations professionnelles
Des espaces réceptifs conçus pour accueillir des séminaires et des conventions avec un amphithéâtre de 200 places et de nombreuses salles de réunion.
Des espaces pour les partenaires du Grand Stade pour organiser des événements commerciaux ou professionnels.
oui lille et la métropole merite ce grand stade.
Maintenant si le gouvernement veut vraiment obtenir l'euro en 2016, il va falloir qu'il se montre plus convaincant en réalisant ses vrais projet de stade et a soutenir les villes face a des jugements abusifs.

Signaler un abus

Bonjour,
Comment ne pas avoir un stade dans une métropole de plus d'un million d'habitant?
J'invite les opposants à venir au stadium Lille métropole en février suivre une rencontre du LOSC.
Les personnes qui ne sont pas favorable sont soit lensoise soit valencienoise ou d'un autre bord politique.
Cordialement
Oliver59 de ALL

Signaler un abus

Bel envol rhétorique qui présente le financement public du grand stade comme la condition du "bien être des gens de la Région" (sic). Quel inconscient pourrait s'opposer à si noble mission ? Cette généralisation, ici par " le bien être", demain en invoquant " le rayonnement", transforme en abstraction la réalité implacable du financement du Grand Stade par les pauvres. Ce sont les impôts locaux de la communauté urbaine la plus pauvre de France ( depuis 2008) qui financeraient l'outil de travail d'un club de foot propriété de deux milliardaires bien connus qui, eux, ne sortiront, eux, pas un €. En plein pays socialiste, ça surprend. Restons dans le discours gnangnan du stade facteur de bien être ! Conséquement, les conseillers de LMCU qui ont voté ce projet qui provoquerait un milliard € de dépenses, ont agi en bienfaiteurs du peuple, la présidente de LMCU est une sainte, Pierre Mauroy, c'est Saint Nicolas, Michel Seydoux, le cher homme, un bourgeois eclairé parisien qui accepte de venir se devouer à Lille avec le Losc et ses resultats incertains. Il a juste besoin d'un stade... Ah les braves gens et que ce torrent de bonnes intentions nous rechauffe le cœur ! Le seul problème, c'est que les habitants de LMCU, quand VdN pose la question à un panel de lecteurs representatifs, répondent à 94% qu'ils n'ont pas besoin d'un stade. Ah, ces ingrats qui ne veulent pas du bien-être mauroyiste ou aubriesque! Ils préfereraient des zones d'activités avec des emplois de qualité, de meilleurs transports publics et qu'on s'occupe de l'environnement, la citadelle de Lille par ex. Ces habitants pourraient avoir raison d'être en desaccord avec le "Stade du bien être", parce que leur avis correspond aux recommandations qui viennent des meilleurs connaisseurs de la crise : ceux qui l'avaient prévue. Ni P Mauroy, ni Martine Aubry n'en font partie. Tiens, "Stade du bien être "" /Welfare Stadium " ça, c'est du naming

Signaler un abus

Hé bien on dirait que La Voix va pouvoir nous proposer un article nous faisant part de la vaillance d'indy.texto, bien seul face aux supporters du projet (mais malheureusement pas très efficace dans son argumentaire). Rappelons le, LMCU participe à hauteur de 10 millions d'euros dans ce projet, contre 6,5 millions pour Eiffage et 6,8 pour le club résident et simple locataire. Il est évident que celui ci n'est pas totalement à l'abri d'une descente en L2 durant ces 31 années de contrat, comme son voisin lensois. Mais en ce cas, les structures du club et son implantation dans l'environnement économique d'une métropole européenne lui permettront de remonter rapidement à la place qui est la sienne, en témoigne le nombre de saisons passées dans l'élite depuis sa création. La faillite prochaine d'Eiffage, 8e groupe de BTP européen est tout aussi improbable. Mais quand on hurle au loup, il ne faut pas lésiner sur les moyens, quitte à certifier que Michel Seydoux et Isidore Partouche sont milliardaires (en anciens francs?).
Je suis pour un grand stade multifonctionnel dans cette métropole, pour un plan de déplacement efficace ("En phase d'exploitation, ces nuisances (liées aux déplacements) ont correctement été prises en compte.") et pour l'application de la loi. Les études qui doivent être complétées le seront, il est évident que ce stade ne se fera pas contre les riverains, ce n'est pas l'objectif visé.
Je me permet de préciser que lors de la rencontre Lille-Lyon au Stade de France, la moitié des spectateurs venaient du département du Nord soit 40.000 environ (et comme pour la Bretagne, nombre de nordistes ont été poussés vers la région parisienne faute d'emploi, conservant leur identité régionale). Affirmer que le LOSC ne remplira pas le stade lors de la venue de l'OL, de l'OM, du PSG ou du RCLens me parait bien péremptoire.
Personne pour évoquer les retombées économiques (je parle de taxes) pour les municipalités de Lezennes et Villeneuve d'Ascq (dont les finances ne seraient pas au mieux, d'après la VdN)?

Signaler un abus

bonjour,
Y'en a marre de tous ces gens qui s'opposent à tout. Et qui se laissent influencer par toutes ces soit-disant associations de quartier.
De toute façon, où qu'il soit construit, ce stade aurait mécontenté quelques centaines de personnes.
Allez donc voir à Marseille où 60.000 personnes arrivent et sortent en même temps de leur stade vélodrome situé en pleine ville.
Là ce n'est pas quelques centaines de personnes qui sont dérangées mais des milliers. Il aurait donc fallu le construire en plein champ et une association de lapins, d'oiseaux en tous genres se serait manifestée.
Moi, fidèle supporter du LOSC depuis 1970, je n'ai plus vu un match du LOSC depuis 2 ans car aller dans ce stadium Nord est une épreuve. Au fait là aussi il y a des riverains qui font avec une fois par quinzaine.
Alors, associations de raleurs en tout genre, arrêtez un peu et laissez construire ce stade qui servira à tout le monde ( amateur de sports divers, de concerts, etc...)- Au moins , Lille sera un peu plus connu .
Vive le Nord. Vive le sport. Vive le LOSC

Signaler un abus

on en revient toujours au même problème M. ou Mme Indy.texto. Vous ne proposez rien, vous ne faites que critiquer (certes avec beaucoup d'enthousiasme, de belles formules et un tas de chiffres). Je pose donc de nouveau ma question : Que proposez vous pour améliorer le rayonnement de la Métropole Lilloise ? Que devrait faire LMCU à la place du Grand Stade ?

Signaler un abus

Un grand stade est indispensable pour créer une équipe de football de niveau européen. C'est un outil qui va faire naître une dynamique, autour du LOSC, de lille et de la région. Il n'existe pas de grand club sans grand stade. Un stade grand et moderne attire joueurs et spectateurs !! De plus, en ce contexte économique difficile, il est inpensable de se passer d'un projet qui apportera du travail pour quelques années.

Signaler un abus

Bonjour,
J'avoue que le sujet me laisse perplexe.
Premièrement je suis catégoriquement contre toute hausse d'impots. Le principal financeur étant la région, je ne vois pas hélas comment le projet pourrait se faire sans que les contribuables mettent la main à la poche, surtout ceux qui ne sont pas passionnés de foot. D'ailleurs à bien y réfléchir le fait d'être pro ou anti foot ne justifie en rien le fait de taxer ou de ne pas taxer le contribuable. Le prix que paient les amateurs pour assouvir leur passion devrait suffire au financement des stades où se joue leur sport préféré.
Deuxièmement, je ne suis pas du tout persuadé que le fait d'avoir une grande équipe de foot pourrait aider à résoudre les problèmes économiques d'une région. Si le fait d'avoir d'excellentes équipes de foot de classe mondiale aidait économiquement une région ou un pays çà se saurait et les Brésiliens ou les Argentins, par exemple nous l'auraient déjà démontré. Je suis Lensois et je peux vous assurer que hélas le RCL ne nous aide pas à résoudre la crise du chômage dans le coin..
Enfin, d'un autre coté, Lille apparait sous-équipé en stade. Mettons le foot de coté. Par exemple pour organiser un grand meeting d'athlétisme, il faut aller à Liévin. Une grande manif culturelle où les spectateurs sont à l'abri, pareil. Cela parait indigne de Lille...
Dans l'état actuel des choses, je serais plutot d'accord avec Indy-texto. Mais je dois avouer que ses contradicteurs exposent des arguments non négligeables.

Signaler un abus

Signaler un abus

En France, il est grand temps "d'interdire d'interdire" ou tout du moins d'interdire de critiquer tout et n'importe comment! Ces gesticulations systématiques (et souvent disproportionnées) d'opposants dès que quelconque grand projet se présente donne à notre pays une image bien pathétique. C'est d'ailleurs ce même type opposant qui fulminait contre le Viaduc de Millau il y a 10 ans, sous prétexte qu'il allait anéantir cette vallée et qui aujourd'hui bombe le torse devant la réussite de l'équipement.
Et si nous parlions des éoliennes, des panneaux photovoltaïques, du tri sélectif, des pistes cyclables en ville ou des amendes (toujours imaginaires) contre les crottes bien onctueuses de Médor sur nos trottoirs... Ah qu'elle est belle cette France du "j'en veux pas!", du "j'en ai marre!", du "j'm'en fout!" et j'en passe et des meilleurs... Car un Français, c'est bien connu, ne comprend que sous la contrainte ou n'accepte que quand il réalise qu'il est totalement largué par rapport aux autres. Et ce sujet de stade n'est qu'un exemple parmi une myriade d'autres.
Il faut toutefois savoir lire entre les lignes. Un opposant au Grand Stade peut-être aussi un patrimonial du Vieux Lille, qui serait tout à fait favorable pour que des tonnes d'argent (public) soient utilisés pour embellir son quartier, et du même coup, donner davantage de valeur à sa propriété (privée celle-là).
Moi qui habite Lille et qui n'est pas un assidu des opéras, des théâtres, des musées d'art moderne et que sais-je encore... n'exprimera jamais un iota d'hostilité contre le fait que nos deniers soient utilisés pour l'entretien de ces lieux au combien emblématiques. Pourquoi? parce qu'ils représentent la richesse de cette ville qui en a besoin. Par ailleurs, je suis favorable à la mise en valeur de la citadelle, à la mise en eaux de l'avenue du Peuple Belge et à tout ce qui peut rendre cette ville encore plus belle... aussi invraisemblable que cela puisse paraître, je suis bien un de ces "affreux supporters Loscistes".
Réduire ce projet en utilisant l'image du "footeux" de base est une ineptie tant il plaira à une telle diversité de gens. Et puis quand bien même, ne peut-on pas aimer le Losc et le football en général sans devoir faire face à cette révulsante ségrégation?

Signaler un abus

Non, le principal financeur est LMCU, suivi de près par le LOSC et Eiffage. C'est bien le privé qui est majoritaire dans le financement de ce projet. La Région a promis en tout et pour tout 45 millions d'euros. Par ailleurs si le LOSC avait voulu se payer un "simple" stade de football, il lui en aurait coûté entre 100 (prix de GJ II, 33.000 places, 60 millions) et 200 millions (en comptant les aménagements autour) pour 40.000 places. Un loyer de 6 millions d'euros par an pendant 30 ans, un contrat de naming et le tour était joué. C'était parfaitement possible, mais les politiques en ont décidé autrement. Au départ, tout ce que le club voulait, rappelons le, c'était un stade de football digne de ce nom (élément contractualisé lors de la privatisation il y a plus de 10 ans), et il était prêt à s'installer à Grimomprez Jooris II. Les principaux responsables de la situation actuelle sont les sauveurs prétendus de la citadelle.

Signaler un abus

les partisans du grand stade peuvent aussi venir s'exprimer sur le grand stade au http://forums.lavoix...hp?showforum=23

Signaler un abus

Aaaahh qu' on était bien tranquille à GJ !!!

Signaler un abus

D'accord. Et LCMU ? Il est financé comment ????

Signaler un abus

Pour répondre à Balouno
LMCU a 1 Capacité d ' Investissement suffisante - 300Millions d' Euros - pour payer la redevance annuelle d'environ 10 Millions d 'Euros du Grand Stade sans compromettre les autres projets de la Métropole ..
Qu' 1 petite partie de cet Argent ( 3% de la Capacité d ' Investissement ) aille dans le GS ou dans d 'autres Projets ne change rien pour le Contribuable puisque l ' Investissement quel qu' il soit se répercute inéluctablement dans le Calcul de l 'Impôt du Citoyen ..
Donc Abandonner le GS n'empêcherait donc pas 1 Augmentation Future de l ' Impôt pour le Contribuable en raison des Projets Futures dans la Métropole ..

Signaler un abus

Admettons. C'est une fatalité, les impôts augmenteront dites-vous..
Mais ce n'est pas la peine de hurler je ne suis pas sourd.
Extrait des règles du forum (en haut à gauche dans le bandeau noir)
Comportement des membres
Vos messages doivent respecter les règles élémentaires de bonne conduite qui ont cours sur les forums de discussions.../...
- La police standard convient très bien pour la majorité du contenu, inutile de tout mettre en rouge vif taille 36 points, vous n'aurez pas de réponse plus rapide pour autant. NE CRIEZ PAS en mettant tout votre message en majuscules.C'est une des règles de base de la netiquette. .../...

Signaler un abus

Mais ce n'est pas la peine de hurler je ne suis pas sourd.
QU'EST QUE VOUS DITE? LOL

Signaler un abus

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/15/44/...CU-DOB-2009.pdf
Et après, on veut faire passer les gestionnaires de LMCU pour de dangereux apprentis sorciers...

Signaler un abus

Il en ressort donc, sans grand stade (payé à partir de 2012):
-280 millions d'euros d'investissement chaque année de LMCU sur la métropole entre 2009 et 2013.
-Une probable augmentation de la taxe d'enlèvement des déchets.
-Une probable augmentation de la redevance assainissement, avec un tarif social.
-Un effort tout particulier sur l'habitat et les transports.
-Une hausse de la taxe professionnelle par rapport à 2008.
-Le refus d'augmenter les taxes d'habitation et taxes foncières.
Prévision pour les futurs investissements de LMCU d'ici 2013:
- 370 M€ pour la ville, le renouvellement urbain, l'habitat et le cadre de vie,
- 175 M€ pour l'économie,
- 235 M€ pour les transports,
- 75 M€ pour le sport et la culture,
- 425 M€ pour la voirie et les déplacements (dont les grandes infrastructures),
- 50 M€ pour les résidus urbains,
- 400 M€ pour l'assainissement.
Je pense que tout cela remet les choses à leur (vraie) place, à savoir la priorité des priorités donnée au logement et au transport des habitants de la métropole, très très loin devant le sport.

Signaler un abus

Etes-vous Favorable Au Projet De Grand Stade à Lille ?
Non, pour des raisons de finances publiques, commerciales les plus comprehensibles mais aussi pour des raisons des dysfonctionnements des modèles economiques des clubs de football européens qui ne vont pas sortir indemnes de la crise actuelle.
RAISONS DE FINANCES PUBLIQUES
1) le projet va provoquer une depense d'un milliard € sur 31 ans alors que les recettes sont utopiques.. Pour cacher la realité, le budget previsionnel de la presidente de LMCU parle de coût alors qu'il s'agit d'un deficit de 10 millions € dans le meilleur des cas ( recettes de 20M€, hautement improbables en pleine crise)
2) ce projet augmente les engagements financiers de LMCU . Ce PPP, c'est une dette dite hors bilan mais une dette quand même égale à 60 % des recettes actuelles de LMCU. c'est extrêmement dangereux
3) le projet qui coûterait 10 M € au mieux devrait, pour une operation blanche declencher 10 millions € de recettes fiscales pour LMCU. Ceci n'est pas demontré dans aucun des rares documents fournis.Or cette demonstration est essentielle. Elle pose la question du ciblage des investissements de LMCU en periode de crise. Le stade est il la reponse à la situation ou bien y a -t-il d'autres options à explorer ?

NE PAS TOUT MELANGER
Les prostades qui interviennent sur ce blog melangent beaucoup d'élements : le budget previsionnel presenté et son resultat en "oubliant" (?) l'endettement créé par le PPP, ce qu'a cherché Martine Aubry qui ne parle jamais de l'accroissement de la dette créée par le PPP mais toujours des recettes de son budget previsionnel utopique:
]
Les recettes du budget previsionnel : le naming, le surcoût du loyer payé par le Losc en raison du très grand nombre de fans aux matches tenus au GS et les surrecettes pour les autres spectacles.
1) Le naming ? Personne sur la liste d'attente. Quelle entreprises investirait plusieurs millions €/an en pleine crise ?
2) Le surcoût du loyer du Losc parce qu'il y aura enormement de spectateurs ? Aleatoire.
3) Le surcoût de recettes d'Eiffage ? Personne n'en sait rien.
Menaces supplementaires sur les recettes
Au vu de l'ecroulement de nombreuses entreprises, le Losc et Eiffage sont tout à fait susceptibles de se retrouver cul par-dessus tête. En mai 2009, Martine Aubry est donc totalement incapable de preciser DES MAINTENANT, le niveau des recettes, a fortiori pendant 31 ans. Conclusion : le deficit du budget previsionnel – ce qu’elle appelle le coût du Grand Stade – se positionnera entre 10 millions € si tout va très très bien et 30.6 si tout va mal.
Calculs effectués avant la crise
N'oublions pas non plus que le budget previsionnel a eté calculé après le 1/2/08 au moment ou personne n'avait entendu parler de crise alors que Martine Aubry a signé le contrat de PPP le 15/10/2008 en plein desastre bancaire, ce que semble avoir oublié tous les pro stades. Je reste persuadé que malgré ses denegations, elle ne pouvait pas refuser une sortie imperiale à P Mauroy qui a eu l'inelegance de faire voter des conseillers de LMCU ignorants de la realité pour le projet le plus coûteux lors de la dernière seance q u'il presidait. Beau deni de democratie. Ceci etant fait, Martine Aubry, en tant que presidente de LMCU a du considerer que le coût financier et surtout politique de l'annulation du projet torpillerait ses ambitions nationales. P Mauroy, c'est "Après moi le deluge!". Martine Aubry, c'est "A Dieu vat" ! Elle aura quitté Lille depuis longtemps que nos enfant paieront encore la redevance
30.6 MILLIONS € LE SEUL MONTANT CONFIRME
Finalement, le seul chiffre sûr ecrit et signé par Martine Aubry c'est le montant de la redevance à payer à Eiffage, 30.6 millions €. Tout le reste est aleatoire. Martine Aubry ne parle jamais d'endettement mais le PPP, c'est une dette "hors bilan" pour l'inspecteur des impôts ; mais les banquiers ne seront pas de cet avis puisque LMCU s'est engagée à la "rembourser" ( le paiement de la redevance) pendant 31 ans soit 30.6 x 31 = 948 millions € en valeur absolue. Le nom est different mais le remboursement est commun aux deux procedures : l'emprunt ou le PPP.
948 MILLIIONS € EN VALEUR ABSOLUE, 1.465 MILLIARD € EN VALEUR ACTUALISEE SUR 31 ANS 4% ...
Les euros payés lors de la première redevance, la 1ère année, n'auront pas la même valeur que ceux payés lors de la 31 ème. On doit donc, dans un projet de ce genre, faire la somme des valeurs actualisées de ces 31 annuités pour obtenir le coût financier de l'operation. C'est le même genre de calcul pour un plan d'epargne logement sur 10 ans par ex.les versemments mensuels de la première année resteront 10 ans sur le plan et porteront donc intérêt pendant 10 ans. Si l'on fait la somme des valeurs actualisées de ces 31 annuités, à 4% par ex, les 948 millions € en valeur absolue passent à 1.465 milliard €.
Il faudra ajouter au coût de la redevance Eiffage, celui des accès, des difficultés rencontrées et du coût supplementaires des solutions à apporter aux problèmes techniques inevitables d'un projet aussi gigantesque.
NE PAS METTRE LA CHARRUE AVANT LES BOEUFS
Les pro stades dans leur obstination à presenter le coût du projet comme 10 M € mettent la charrue avant les bœufs car avant tout, Eiffage doit trouver le financement et ensuite seulement construire le stade sur un terrain instable à tous points de vue; Cela ne sera pas de tout repos parce qu'avant de construire, il faudra passer au tribunal administratif.
fin du premier episode

Signaler un abus

C'est lui le chef, c'est lui qui dit quand c'est la fin!

Signaler un abus

Depuis 2004, Le losc ne joue plus dans son enceinte historique de Grimonprez-Jorris, expatrié à Villeneuve-Dasq dans un stade d’athlétisme digne... de l’Europe de l’Est de jadis comme le soulignèrent les représentants de l’UEFA venus lui signifier son non-agrément pour la ligue des champions!
Un club SDF faisait alors rire la France du football et au-delà puisque les épopées lilloises en Ligue des Champions les virent jouer à domicile à Bollaert puis au Stade de France...
alors moi supporter lillois je dis oui au grand stade, marre de devoir mexiler pour voir mon equipe favorite en coupe d'europe, marre d'aller me faire gelee au stadium, marre de voir les matchs de mon equipe dans de mauvaises condition.marre d'etre la risee de toute la france.
le grand stade sera une bonne nouvelle qui dynamiquera sur le plan économique et culturel la metropole.
, Respect a tous ceux qui ont voté le projet et plus particulierement à Pierre Mauroy dont on verra là le dernier acte politique d’une riche et estimable carrière( jamais trop marqué par le foot ).mais ça Chacun ses goûts.
.

Signaler un abus

Indy.texto ...je n'arrive même plus à vous lire jusqu'au bout tant vous répétez les mêmes rengaines et les mêmes âneries......pppfffff .....vraiment désespérant.......

Signaler un abus

Avec un taux de remplissage de 84,17% et une moyenne de 17 973 spectateurs, Lille est sixième équipe de ligue 1 pour son stade.
On va le remplir ce Grand Stade ....
En comptant les abonnés actuels, ceux qui viennent sans être abonnés (les plus nombreux), ceux qui étaient abonnés à Gj et qui ne veulent pas venir au Stadium mais qui reviendront dans le Grand Stade, ceux qui seront séduit par la nouveauté qui viendront d'abord par curiosité et qui resteront par séduction.... on devrait atteindre une moyenne annuelle d'environ 70 % de remplissage les premières années.
Puis si les résultats suivent, on approchera ou on dépassera les 80% de moyenne !!!

Signaler un abus

Le taux de remplissage ne veut rien dire : chez moi on peut tenir à 3 maxi, est-ce que parce qu'hier on était 3 chez moi, je prétends avoir plein d'amis ?

Signaler un abus