Alors que l’éternel débat sur la vidéo a ressurgi pendant la Coupe du monde, l’utilisation des images télé s’est invitée à la finale.

L’histoire ne manque pas de sel. À une époque où le recours éventuel à la vidéo se heurte à la fermeté des instances dirigeantes du football international, soucieuses de ne pas donner aux matchs un caractère trop « scientifique » et de préserver, selon Michel Platini, la fraîcheur du jeu, voilà que l’on apprend que si Zidane a été exclu, dimanche à Berlin, c’est à cause des images que la télévision allemande diffusait depuis le stade olympique !
L’arbitre de la finale, Horacio Elizondo, n’ayant rien vu de l’agression du Français sur Materazzi, à la suite des provocations verbales de ce dernier, et ne pouvant compter sur son juge de touche occupé, alors, à revenir à la hauteur de la ligne médiane, c’est le délégué FIFA, en liaison avec le quatrième arbitre, qui alerta son collègue du centre après avoir visionné la fameuse séquence sur l’un des moniteurs vidéo installé à même la pelouse.
Pendant l’arrêt de jeu nécessaire au rétablissement de Materazzi, M. Elizondo vint s’informer auprès de ses collègues avant de retourner sur l’aire de jeu et de brandir alors le carton rouge sous le nez de « Zizou ». Cette bien curieuse affaire démontre, si besoin est, que l’utilisation de la vidéo, dans les cas les plus sensibles, peut être utile. Mais comme elle est pour l’instant interdite, on peut évidemment s’interroger sur le bien-fondé de la démarche arbitrale en finale de la Coupe du monde ; compréhensible d’un point de vue arbitral mais totalement contraire aux règles en vigueur !

P. DI.