L'actualité sportive :
du :
La Voix du Nord - 17 décembre 2005
Imprimer l'article
Aménagement - Grand Stade : trois sites, zéro débat
Alors que le Conseil d’État rendra son jugement le 28 décembre
 Trois sites ont été retenus par la commission Grand Stade, mais c’est Lesquin qui tient la corde.Ph. Patrick JAMES Pas de débat, hier soir, à la communauté urbaine de Lille, à propos du Grand Stade du LOSC. Lundi, la commission chargée d’examiner les sites alternatifs à Grimonprez-Jooris II, en avait retenu trois : Lesquin, Lezennes (Borne de l’Espoir) et Lille Sud. « Le bureau (de LMCU) a décidé de ne pas faire de commentaires, a expliqué le président Pierre Mauroy (qui parle d’un stade d’ici cinq à six ans !). On ne voudrait pas qu’on puisse se saisir, à travers ce qu’on aurait pu dire, de ce classement, qui n’en est pas un car il n’est pas définitif. » Les présidents des groupes politiques étaient d’accord. « J’ai demandé qu’il n’y ait pas de débat, explique, hors séance, Marc-Philippe Daubresse, vice-président (UMP) de LMCU. La commission Demessine a fait un bon travail. Celui-ci a besoin de confirmations techniques. Il faut aussi voir les politiques d’aménagement liées à chaque site. Lesquin, c’est de la grande politique économique, Lille Sud, la politique de ville renouvelée...
» Hier, l’assemblée a simplement écouté Mme Demessine expliquer les choix de la commission. Sans revenir sur tout, notons que Ronchin a été exclu car « totalement enclavé » et la gare d’Hellemmes du fait d’un terrain foncièrement morcelé.

Lesquin. – Les atouts : un terrain de 160 hectares, un fort potentiel de développement économique, une bonne visibilité, « projet global, ambitieux » de développement territorial. Handicaps : nécessité de modifier les options du développement métropolitain, contraintes techniques d’implantation, absence de desserte par les transports en commun...


Borne de l’Espoir. – Ce site localisé à cheval sur Villeneuve-d’Ascq et Lezennes compte 25 hectares, appartient à LMCU, est proche des transports en commun et porteur de développement économique. Mais il exige d’importants travaux de terrassement et contredit un projet d’implantation commerciale.

Lille Sud. – Au centre de la métropole, très accessible, ce site permettrait une requalification urbaine, mais il est étroit, bloqué par le réseau ferré, tributaire de très gros aménagements, susceptible d’être pollué...


La suite. – La commission Grand Stade visitera l’Arena d’Amsterdam le 18 janvier et se réunira le 27 janvier. La communauté urbaine prendra une décision « avant le 15 mars », a promis Pierre Mauroy. « De toute manière, nous aurons un stade ». Le président a encore rappelé que le dernier mot revenait à l’assemblée communautaire et que le site de Lomme arrivait en quatrième position. Deux scénarios sont possibles : le Conseil d’État autorise GJ II et LMCU vote à part sur ce choix, « qui resterait le moins cher et le plus rapide » ; dans le cas contraire, la communauté examine les sites alternatifs.

Conseil d’État : le 28. – Nous l’avons appris hier auprès du Conseil d’État : celui-ci livrera finalement son jugement sur le Grand Stade le mercredi 28 décembre. « Je suis inquiet de cette décision », confie Pierre de Saintignon, premier adjoint lillois. Un sentiment partagé par la maire de Lille. Martine Aubry juge peu probable que le Conseil d’État retienne une « erreur manifeste d’appréciation » du ministre de la Culture alors que d’après elle, GJ II n’est plus d’intérêt général, le président du LOSC ayant annoncé un projet, avec LMCU, d’un autre stade d’ici trois ans.



Chrisitan FURLING
Nos autres sites :