Certes, certaines des propositions avancées par Michel Hidalgo sont ingérables, voire farfelues, mais il y a du bon dans ces idées.
La preuve, la Ligue du foot pro est prête à en expérimenter une dès la saison prochaine, en Ligue 2 dans un premier temps.
Le maître-mot dans cette affaire ? La Ligue 1, produit-vedette de la LFP, est d’abord un spectacle. Or, le spectacle est en perte de vitesse, plombé par de tristes matches et des 0-0 peu reluisants. On ne peut pas dire que le public et surtout Canal +, le diffuseur (que Michel Hidalgo a consulté) y trouvent leur compte.
On comprend la position de la ligue : il faut faire quelque chose, sinon on joue avec la valeur marchande du foot lors des prochaines négociations de droits télé.
Michel Hidalgo a le mérite de lancer des pistes, au risque que la France soit le seul, parmi les grands championnats européens, à recourir à un artifice pour que l’on marque plus de buts. Mais est-ce si choquant ? Après tout, le Top 14 du championnat de France de rugby et la Pro A de volley masculin ont introduit des primes au spectacle comparables.
Sur les six propositions de Michel Hidalgo, deux tiennent la corde, la cinquième et la sixième, encore que cette dernière compliquerait sérieusement le calendrier.
Oui à une réforme, mais il ne s’agit pas de faire n’importe quoi ! Cela dit, la France a au moins le mérite de réfléchir à des solutions, alors que le football est connu pour sa frilosité face aux réformes. Il suffit de voir la façon dont la FIFA freine sur le dossier de la vidéo pour l’arbitrage, alors que tout le monde y est favorable…

Frédéric Thiriez est un homme d’action, qui aime, comme il le dit si bien, aller au bout de ses projets. A partir de là, on peut en déduire que le président de la Ligue du football pro fera tout pour que le dernier en date, ayant trait à une éventuelle réforme du barème de points des matchs de Ligue 1 et Ligue 2, afin de rendre la compétition plus prolifique, aboutisse. Mais est-ce bien utile de se lancer dans un tel débat de fond ? Est-ce bien judicieux de vouloir bousculer ainsi des habitudes ancrées dans les esprits ?
On ne nous fera pas croire que le patron de la Ligue pro et son chargé de mission, Michel Hidalgo, agissent pour le seul plaisir de se doter d’armes nouvelles, visant à combattre le calcul sous toutes ses formes et la frilosité des entraîneurs.
Au-delà du souci de copier d’une certaine façon le rugby et de redonner ainsi au football de l’élite, une dimension émotionnelle qui se serait envolée, se cache sûrement une nécessité plus abrupte : celle de satisfaire l’opérateur télévisuel de référence, Canal +, dont la générosité (1,8 milliard d’euros sur trois ans) impose désormais au football professionnel d’être un produit irréprochable et, si possible, alléchant.
Plus que leur manque de lisibilité, les formules préconisées par Michel Hidalgo au nom d’une réforme rendue obligatoire selon lui par l’érosion du pouvoir offensif de nos équipes, créeraient une grave distorsion par rapport aux autres championnats européens de pointe qui, eux, demeureraient dans une configuration « normale ». Pas envisageable.