Paris (envoyé spécial). – A sa manière, c’était aussi l’une des vedettes de ce Tour, mais Pierre Bordry est resté droit dans ses bottes. Dans les coulisses, le président de l’Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) s’est pourtant imposé comme l’un des personnages incontournables. Résolu et indépendant, cet ancien conseiller d’état a engagé un combat sans merci contre la tricherie médicale. Une mission autant dissuasive que répressive, sur un panel de coureurs ciblés.

Premier constat de ce super-flic de la chasse contre le dopage : « La situation s’est améliorée. » Fort des recherches menées en collaboration « avec plusieurs sommités internationales », et d’un plan de bataille inédit dans une compétition cycliste (250 coureurs contrôlés en course, 180 prélèvements sanguins sanitaires avant le départ et 80 contrôles inopinés), Bordry peut dresser un tableau plus rassurant de l’état sanitaire du peloton.

Son équipe a relevé quatre cas positifs : Beltran (Liquigas), Duenas (Barloworld), Ricco (Saunier-Duval) et Fofonov (CA). « La fin de ce Tour me semble bien plus acceptable que le début, indique-t-il. Je pense que le plus grand nombre des coureurs ne sont pas dopés. Nous avons un cyclisme plus propre, la grande lessive est faite, même si on ne peut pas exclure encore quelques impuretés. Il existe un renouveau dans ce sport. C’est très important de l’encourager. »

 

Le grand patron du laboratoire de Chatenay-Malabry raconte aussi comment Ricco avait tenté de se soustraire au contrôle (fatal) imposé après le premier contre-la-montre. « On l’avait déjà rattrapé de justesse à Brest, puis il a failli nous échapper à Cholet. A partir de là, on a décidé de ne plus le lâcher. Comme par hasard, on a revu des profils plus acceptables après l’annonce de son contrôle positif. » Il est encore trop tôt pour dire si la méthode de ciblage adoptée pour la première fois sur ce Tour servira d’exemple au Giro ou à la Vuelta. Il est aussi prématuré d’en tirer des conclusions par rapport au fameux passeport biologique, décidé après la catastrophique édition de 2007.

Mais Bordry semble convaincu par l’efficacité de sa méthode : « Ce passeport est une fausse bonne solution, car il me semble trop lourd à mettre en place. Ici, on a pu travailler tranquillement à partir du moment où nous avions un bon prélèvement sanguin dès le début de la compétition.
On a fait plus que l’UCI dans ce domaine. »